Accueil News Mon iMac est moins cher qu’un PC équivalent !

Mon iMac est moins cher qu’un PC équivalent !

1
18

On dit souvent que les ordinateurs Apple sont plus chers que leur équivalent PC. La justification des fans de la marque est que le produit est plus esthétique, mieux fini, avec de meilleurs composants et avec un meilleur support.

Et c’est vrai, les composants intégrés (la carte mère par exemple) sont équivalents à des modèles haut de gamme sur PC. La finition est parfaite, rien ne dépasse. Sur un PC, il faut passer du temps pour faire un bon cable managment (ce qui est plaisant à faire tout de même). L’esthétique est une affaire de goût donc je ne pourrais pas soutenir ce point. Enfin, le support Apple est très réputé. Si vous avez le moindre problème, la marque cherchera une solution, quitte à faire venir UPS récupérer votre Mac et vous le rendre sous une semaine réparée.

J’avais tenté de quitter le monde du Mac à cause des prix exorbitants (surtout en France). Mais le système d’exploitation d’Apple m’a manqué et j’ai décidé de passer sur une configuration 100% Apple en revendant mon MacBook Pro et mon PC pour m’acheter un iMac Retina. Mais en discutant avec des personnes, j’ai été surpris, en faisant le calcul, de voir que mon Mac était moins cher qu’un PC équivalent !

La configuration de mon iMac

J’ai un iMac Retina 5K late 2015, soit la dernière version. C’est le modèle milieu de gamme avec l’option 256 Go de SSD. Pour le calcul, je n’ai pas mis le remplacement de la souris par le Trackpad 2, cela n’a aucun intérêt dans le comparatif (même si c’est ce que j’ai fait lors de mon achat).

config_iMac_5K

Le processeur est un Intel i5 6500.
Le disque SSD est une version PCIe (1500 Mb/s en lecture et 1000 MB/s en écriture)
La carte graphique est équivalente à une AMD Radeon R7 370 pour ordinateur fixe.

Tout se concentre sur l’écran

Si j’ai choisi cet iMac c’est principalement pour son écran. Comme je filme maintenant en 4K, je souhaitais un écran me permettant de voir ce que j’obtenais avec mon caméscope. Il ne faut pas oublier non plus le confort d’affichage. Si vous avec un smartphone avec un écran disposant d’une résolution 720p (1280 x 720) ou plus, vous pouvez facilement constater que l’affichage est plus agréable que sur votre ordinateur.

L’apport de la résolution 5K (5120 x 2880) au lieu du 4K (3840 x 2160) est utile selon Apple pour afficher votre vidéo en pleine résolution, en même temps que votre timeline de montage sur Final Cut Pro. C’est vrai, mais pas indispensable, c’est plus un argument marketing.

Mais pour moi cette résolution supérieure à un autre avantage bien plus intéressant. Les écrans 27 pouces d’une qualité supérieure, n’ont plus une résolution Full HD (1920 x 1080), mais QHD (2560 x 1440). Cela permet d’afficher plus d’informations sans perdre en qualité. A l’époque Apple mettait cette résolution en avançant que l’on pouvait mettre deux fenêtres internet côte à côte.

La résolution 5K correspond à 4 fois la résolution QHD. Avec l’affichage par défaut de l’iMac Retina, vous avez 4 fois plus de pixels que les modèles non retina. C’est vraiment appréciable, on s’y habitue très rapidement. Au point que le retour sur un écran « classique » fait mal aux yeux.

Bien que la résolution 5K soit un avantage à la 4K, cela ne constitue pas l’essentiel de cet écran.

Un écran 4K coûte aux alentours de 400€. Mais pour ce prix vous avez une dalle TN. Cela signifie que les angles de visions sont moyens (si vous n’êtes pas en face de l’écran, vous voyez moins bien) et les couleurs peu respectées. L’iMac dispose d’un écran IPS qui corrige ces deux défauts. L’équivalent chez la concurrence se trouve aux alentours de 700€ pour une résolution 4K.

Mais cela ne s’arrête pas là. Les professionnels ont besoin d’avoir le meilleur respect des couleurs possible. Le décalage entre les différentes couleurs donne un score que l’on appelle Delta E. Il est considéré que les couleurs sont globalement respectées lorsque ce score est inférieur ou égal à 3. Plus ce chiffre est bas, moins il y a de décalage entre les couleurs et plus le rendu est proche de la réalité. Les écrans IPS ont pour la plupart un Delta E aux alentours de 3. Et pour l’utilisateur lambda, c’est suffisant. Mais pour les professionnels, ce score doit être le plus petit possible. L’iMac Retina 5K sorti en fin 2015 a un Delta E de 0.7 ce qui est tout simplement excellent. Seuls quelques écrans professionnels arrivent à un score proche. Et comme vous pouvez vous y attendre, le prix est très élevé, avoisinant les 700 € pour une résolution QHD.

Mais en 5K, il existe un concurrent, c’est Dell avec un écran très proche de l’écran de l’iMac, un respect des couleurs bon (Delta E à 1.62). On arrive à un prix de 1 000€ pour un écran un peu moins bon que celui de l’iMac. Il reste donc 1 400€ pour construire un PC équivalent.

Quel prix pour un PC équivalent à mon iMac ?

Je suis allé sur le site Topachat, vu que j’aime bien leur configurateur de PC. J’arrive au final à 1 512,50€ pour un PC équivalent.

PC_config_iMac

J’ai choisi les composants les plus proches du Mac. J’ai inclus le système d’exploitation et surtout l’installation complète de l’ordinateur. Certains d’entre vous vont me dire qu’ils peuvent faire le montage. J’aimais bien monter mon PC aussi. Mais le but est de faire l’équivalent du Mac, pas essayer de réduire le coût du PC pour dire que c’est moins cher alors que ce n’est pas équivalent.

Mon iMac n’est pas inaudible, mais le ventilateur tourne à 1 200 tr/mn, donc fait peu de bruit. Il n’y a pas de ventilateur pour l’alimentation, j’ai donc choisi une alimentation qui fonctionne en mode passif quel que soit l’usage de l’ordinateur. Pour avoir eu un PC avec la même alimentation, mais des composants encore plus silencieux, en usage basique, mon PC était plus bruyant que mon Mac actuel.
J’ai inclus le clavier et la souris (clavier filaire, mais souris sans fil).

Au final, par rapport à mon iMac, un PC équivalent coûterait 100€ de plus pour un ordinateur plus bruyant et un écran un peu moins bon.

L’iMac est moins cher, j’en achète un ?

NON. La réponse va peut-être surprendre certains, vu le début de l’article. Le non ne signifie pas qu’il ne faut pas acheter d’iMac compte tenu de son prix. Mais c’est un achat réfléchi qu’il faut faire, surtout vu le prix de la machine.

Premièrement, cet article n’est valable qu’au moment où il est publié. Les prix des composants et périphériques vont baisser au fur et à mesure. J’ai mon iMac depuis novembre dernier, à ce moment-là, l’écran de Dell était vendu plus de 2 000€. Il y a quelques semaines au moment initial de la volonté de faire cet article, l’écran de Dell était encore vendu 1 600€.Deuxièment, ce calcul n’est valable que pour « mon » iMac. Malheureusement depuis quelques années (depuis la disparition de Steve Jobs), il y a de nombreux produits Apple qu’il ne faut pas acheter. Je déconseille fortement tous les iMac 21,5 pouces (le 4K inclut) qui sont peut-être de bonne machine, mais à un prix bien trop élevé. L’iMac 5k quant à lui n’est intéressant qu’avec un disque SSD ou un Fusion Drive de 3 To. Quand on élimine tout ce qui n’est pas pertinent, le choix reste limité et le premier prix correct correspond à mon iMac à 2 419€, cher pour un ordinateur.

Troisièmement, tout le monde n’a pas besoin de cet iMac et de cet écran. Il est plutôt réservé aux professionnels de la photo/vidéo, aux amateurs avertis ou bien les personnes qui n’ont pas de budget limité pour leur ordinateur.

Et pour finir, vous pourrez configurer un PC avec des composants qui vous conviendront mieux. Le prix final ne sera peut-être pas inférieur, mais correspondra plus à votre usage.

Pourquoi cet article ?

La raison est simple, j’en ai marre de lire de nombreux articles disant le Mac est cher, je peux avoir un PC pour moins cher. Je montre ici que c’est faux.

Mais surtout, ce qui est oublié, c’est que l’achat d’un Mac ou un PC ne se limite pas à l’argent. Pour moi un Mac et un PC ne sont pas réservés aux mêmes personnes. Personnellement, pour mon usage, je trouve le Mac bien plus pertinent. Je pourrais faire tout ce que je fais sur Mac sur un PC, mais ce serait moins pratique, ça me prendrait plus de temps. En plus si j’ai besoin, je peux installer Windows facilement sur mon Mac alors que l’inverse n’est pas vrai.

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire

Pin It on Pinterest

Shares
Share This